法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

经鉴定，被害人郑某被魏某捅成重伤二级，魏某家人向郑某赔偿医疗费用等共计2万元，取得了郑某的谅解。

《多地出台落户新政降低门槛，释放什么信号？》1月10日，多名律师在接受上游新闻记者采访时表示，行政机关理所应当是遵纪守法并积极履行法院判决的典范，行政机关成为老赖有损政府公信，这种违法乃至犯罪的行为严重影响了法律的尊严和执法机关的权威，应当依法予以问责。