法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

鉴于被告人翟某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，涉案赃款已全部扣押在案，翟某自愿认罪认罚并签写具结书，故依法可对其减轻处罚。

《出入小区需人脸识别?居民担心信息遭泄漏 合法吗?》根上海警方侦破的“套路贷”案件，不法分子大多瞄准的正是这些有一定经济基础，但社会知识相对欠缺且自控能力不强的群体。