民警赶到现场时发现，包厢的沙发上坐着12个人，而一旁还站着6人，两边显然不是一拨。奇怪之处就在于，沙发上12人的皮带、手机、钱包等物品，全都摊开来放在了茶几上，似乎已经有人对他们进行了搜查。而另外6人，则一个个神情紧张。到底发生了什么？原来，在警察到来之前，KTV包厢里已经提前上演了一幕“空降警察”。

2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。

《国企公司制改革年内完成 董事会不当“花瓶”》一审败诉后，中驰股份立即组织了专业的技术和法律团队，对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析，并对现有技术进行了全面的检索后发现，中驰股份的产品和对方专利存在很大区别，但在一审中并未指出这些实质性区别。