虽然官方没有披露出全部的“为什么”，但也能从中看出一些内容。比如产业方面，侯红提出：

“那张广告上的女子太暴露了，一些业主有意见，其中一名女业主动手撕了它。”该小区业主韦女士说，她也认为小区里的这则广告不是很妥当，“乘坐电梯上下楼，不少孩子就要被动地观看这样的广告，时间长了，对他们的身心有影响。”

《积极的财政政策如何提质增效、更可持续？解读》事实上，在旭普林起诉之初，被告除了中驰股份，还包括京沪高铁和中铁十七局，但后来不知道是何种考虑，旭普林主动撤销了对京沪高铁和中铁十七局的指控，中驰股份成了唯一被告。